动态

原帖正文 1990年10月3日，共产德国被合并后，是怎么处理当时东德的警察、法官、教师、大学教授和地方干部这几类人😂。很有意思，德国对他们的处理标准并不一样，大致分为如
下几类来处理：1）警察：不是全部解散，而是审查后大量留用。普通东德人民警察（Volkspolizei）并没有像东德国家安全部 Stasi 那样整体消失。统一后，警察体系由新成立的五个州接管，很多基层警察继续工作，但要重新培训，学习联邦德国的法律、刑事诉讼程序和警察制度。真正麻烦的是曾经参与政治镇压、与Stasi关系密切，或者存在严重违法行为的人，这些人可能无法继续任职。这里很有意思：联邦德国并没有认为“你曾经替东德这个专制国家当警察，所以你天然有罪”。它更看你具体干过什么。2）
法官和检察官：审查非常严格。
因为他们直接代表国家行使司法权，所以不能简单原班人马留下。统一后，各州成立审查委员会，看一个法官过去办过什么案件，有没有参与政治审判、枉法判决，专业能力是否符合新的法治体系。结果就是相当一部分人没有留下。尤其是过去办理政治案件、参与迫害异议人士的人，很难继续当法官或检察官。但普通民事、家庭、经济领域的司法人员，如果政治问题不严重、专业能力合格，则可能继续任职。3）中小学教师：这是当时争议最大的一批。因为东德教师人数很多，而且教育本身带有很强的意识形态功能。统一后不可能把所有教师赶走——否则第二天学校都没人上课了。所以绝大多数要经过背景审查。重点看几个东西：是否为Stasi正式工作人员或秘密线人；
是否在学校承担严重的政治控制角色；是否曾经因为学生家庭的政治立场而迫害学生；以及专业资格能不能适应西德教育制度。一个老师仅仅是SED党员，并不意味着自动开除。这一点非常重要。4）大学教授就狠得多。大学不仅要审查个人，还发生了整个学科和院系的重建。
像马克思列宁主义、所谓“科学共产主义”、SED党史等学科，随着东德制度消失，本身就失去了存在基础。职位直接不存在了。而医学、数学、物理、工程这些领域则完全不同。一个教授如果学术能力过关，又没有严重政治问题，当然可以继续留下。所以统一后东德大学出现过一个很明显的现象：不是简单“清洗教授”，而是先把大学制度整个西德化，然后重新聘任。结果客观上造成大量原东德教授失去职位，同时大量西德教授和学者进入东部大学。这件事情直到今天在东德地区仍然有人有怨气。5）市长、地方干部又是另一回事。共产东德原来的政治体系随着统一消失，但地方政府不能消失。垃圾总得有人管，户籍、道路、供水、消防、学校都得继续运转。所以普通行政人员大量留下。但市长、县级领导这种政治职位，最简单的办法就是——选举。1990年东德已经举行了自由的地方选举。共产党干部如果选民不要你，你自然下台；如果一个原来的干部后来仍然能够通过民主选举获得支持，他理论上也可以继续从政。
这与“清算”完全是两回事。6）Stasi是最特殊的一类。1990年以后，Stasi（国安）作为机构彻底消失，其庞大的档案却被保存下来。后来成立专门机构管理档案，公民甚至可以申请查看：当年到底是谁监视过我、谁给Stasi写过我的报告。于是出现了很多非常残酷的场面。有人打开档案才发现，举报自己的不是陌生人，而是同事、朋友，甚至亲近的人。政府部门、议会、大学等在招聘或审查人员时，也能够依法查询某人是否曾为Stasi工作。但这里德国还是坚持了一个原则：Stasi经历 ≠ 自动构成刑事犯罪。如果只是当过秘密线人，这可能让你失去某些公职，却不等于因此坐牢；如果涉及非法拘禁、严重迫害、枉法、边境枪击等具体犯罪，再进入刑事司法程序。所以你如果把1990年的德国统一理解成一次“政权更替”，会发现德国处理得非常特别：制度清零，但人不全部清零。共产党政权可以消失，马克思列宁主义课程可以取消，Stasi可以解散，政治法官可以被清除；
但是一个东德普通老师、警察、医生、公务员，不能因为一句：
“你以前为共产党国家工作过。”就把他的人生一起清零。必须继续问一句：
“你当年具体做过什么？”这一点其实是德国统一过程中非常典型的法治思维——追究的是个人行为和个人责任，而不是给几百万人贴上一个集体政治标签。