动态

很多中国大陆人出国或翻墙之后，看到很多台湾人对世界的认知，看他们谈政治谈历史就跟看笑话似的，包括看西方人大多也是如此，除非是那些真正的精英。为什么会出现这种情况呢？

因为你只要是中国大陆人，你的政治敏感度天生就在全球的前20%。不是因为你天赋异禀，也不是你多么关心天下大事，而是因为你从小就活在一个充满政治空气的环境里，哪怕你从来没看过新闻联播，没关注过国际局势，你也早就被一套极其系统的政治教育潜移默化地改造过了。

我小时候最怕政治考试，那时候根本不知道“经济基础决定上层建筑”是什么意思，只觉得这句话念起来特别费舌头，像谁发明出来专门整人的。更不明白“国家是阶级矛盾不可调和的产物”、“法律是统治阶级意志的体现”、“军队是国家的主要暴力机关”这些更饶舌的话。

历史课也不怎么感兴趣，觉得那些朝代的更替、谁造了反、谁灭了谁，跟我生活完全没关系。语文课还好点，但像《曹刿论战》《触龙说赵太后》这种一看就很古板的东西，我当时巴不得快点背完应付考试。

但成年以后，你会开始不断地“返场”回忆这些课本。像是那些小时候被你随手丢在教室角落的破铜烂铁，突然在某个节点被生活打磨成了锋利的刀剑。

你忽然明白，《曹刿论战》里说的“夫战，勇气也，一鼓作气，再而衰，三而竭”，其实说的是斗争时机。如果1937年的蒋校长懂得这个道理，就不会在淞沪平原停战三次，最终导致：优势→均势→劣势→溃势；“王侯将相宁有种乎”不仅是一句口号，更是对社会结构的质问；马哲课讲的“社会存在决定社会意识”，其实能解释你为什么小时候觉得一切都理所当然，长大后才发现有些荒谬原来一直在那里，只是你当时没有看清。

这些不是你努力去理解的，是这个国家的教育，悄悄地，把这些东西灌进了你的脑子里。它不像西方国家把“批判性思维”挂在嘴边，而是用极其强悍的“结构性信息输入”，从小到大地塑造你，让你具备了一种特别的理解力。

你也许从来没把自己当成一个政治人，可你在看待新闻、评估风险、处理人际关系的时候，几乎本能地带着“政治脑”。因为你从小看惯了“王朝的兴衰”，你知道权力不是永恒的，你知道任何看起来强大无比的机构或国家都有它的漏洞和软肋；你知道“胜者未必正义，正义未必胜利”，你甚至知道“谁控制了话语权，谁就控制了叙事”。这不是哲学课告诉你的，是你小学到高中的教育，从“鲁迅是怎样批判国民性的”到“毛泽东为什么能搞定蒋介石”一路输送给你的。

有些人可能觉得这叫“洗脑”，可你真把国外的基础教育拿来比，你会发现这反倒是某种意义上的“开窍”。你知道为什么美国人普遍地理差吗？因为他们很多学校压根没把地理列入必修课，学地理的人少之又少，而且学的东西极其浅薄。我们呢？我们十几岁的时候就能指出非洲几大板块裂谷的分布，能在空白地图上标出中东的石油产区。我们从小就被教会“世界是一个整体”，国与国之间的关系是一种竞合态势，而不是“我们是好人他们是坏人”这种简单粗暴的价值判断。

你在中国生活，哪怕你只是一个普通人，你对“国家”和“体制”的感知能力，也远超全球大多数人。比如你知道什么叫“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”，你知道“射人先射马，擒贼先擒王”，你甚至知道“留得青山在，不怕没柴烧”。这些兵法不是拿来打仗的，而是活在我们日常生活的逻辑里。你在公司跟领导博弈，在市场上与客户周旋，在朋友圈刷舆论场，都用得上这些智慧。哪怕你没有意识到，你早就被训练得有点“将军思维”了。

你懂得不动声色地分析形势，懂得在资源有限的情况下寻求突破口，懂得在困局中保留退路。你知道什么时候该硬碰硬，什么时候该绕道走，什么时候该做局，什么时候该认输。这种素养，在其他国家，是精英大学的政治学院才教的内容，而我们是初中必修。

再说白一点，这种教育让你拥有了极强的“防骗体质”。你看到某个国家在打仗，不用查资料，你就知道这背后有资源争夺、有地缘政治、有意识形态操控；你看到某个明星塌房，不是跟风骂，而是会问：是谁在背后推动、放风、带节奏？你不容易被煽动，不轻易站队，不轻信“正义”的口号，这不是你冷漠，是你知道，“立场”往往是被制造出来的，“真相”从来都不是赤裸裸地摆在面前的。

我记得很清楚，我上高中的时候，历史书上有句话，“因资产阶级天生的软弱和妥协，注定资产阶级革命无法拯救中国”，当时我完全不懂这句话的意思。后来我进入职场，看到公司领导平时骂员工像骂孙子一样，结果一见甲方爸爸就堆笑递烟，连敬酒的姿势都比我熟练，我一下子想起了这句话。原来那本书不是讲过去的，它是在讲我们身边的现实。这种反应能力，不是我特别聪明，而是我从小被训练出来了。

就像我现在刷到一条关于某国政变的新闻，我第一反应不是“他们真惨”，而是“是谁的代理人推的？”我不觉得这是阴谋论，我觉得这是对复杂世界的基本敏感。你甚至可以说，中国教育教你在看一个国家兴衰时，会本能地套一遍